kwiaty doniczkowe zielone

Od Bryan został upokorzony na świadka, historia toczy się dalej, fundamentalizm został poważnie uszkodzony w wyniku.komornik łódzkie Ale statystyki pokazują, że churchgoing wzrosła dopiero po rozprawie, a antievolution aktywizm rosła również. Fundamentalistyczny działalność polityczna zaczęła słabnąć dopiero dziesięć lat po jej zakończeniu. Dziś, choć opinia publiczna widzi próby zakresów jako swego rodzaju "początek końca" dla fundamentalistycznego chrześcijaństwa. Przez lata dla Bogów, Larson próbuje obalić ten mit. "W ostrym kontraście z późniejszych legend o badaniu Scopesa" Larson stwierdza, że ??"nikt nie widział epizod jako decydujący triumf w obronie [zaraz po rozprawie]."

Często pomijany stroną w procesie fiasko Scopesa był ACLU. Ponieważ większość ludzi, aby zobaczyć próby jako "religii wobec nauki", można by przypuszczać, że przyczyną wypadku było odłożyć religii i nauce championów i wolnomyślicieli. Było ACLU, nie każda grupa anty-religijny, który wpadł na pomysł, aby iść do sądu. ACLU oczywiście nie miał program anty-religijne, ani nie ma żadnego porządku pro evolution. To po prostu chciał zachować szkół publicznych wolnych od nauki religii, jako podyktowane przez Pierwszą Poprawkę. W rzeczywistości, jak wspomina Larson, ACLU został udaremniony w popularnych nieporozumień, które powstały po procesie, ponieważ stało się wydawać, że fundamentalizm religijny był pokonany wróg, gdzie w rzeczywistości nadal stanowi zagrożenie dla amerykańskiego sekularyzmu.

Chociaż prawdą jest, że większość ludzi po stronie Darrow były świeckie (nawet ateistyczne), a większość ludzi na boku Bryana były Christian (nawet fundamentalista), sprawa sądu właściwego nie była to walka między religią a nauką, per se. Było to również znacznie mniej spolaryzowane niż współczesne społeczeństwo uważa, że ??to było.Chociaż Darrow i Bryan byli na stronach polarnych widma, wielu innym graczom w badaniu Scopesa były bardziej umiarkowane, utrzymując, że Biblia i ewolucja może współistnieć pokojowo. Ten rodzaj bet-hedging nie robi dla dobrego kina, choć i tak popularne rachunki sensację ten aspekt procesu. Larson czyni swoją sprawę jasno i ze szczegółami i trzyma książkę na rozsądnym długości kluczowym momencie, jeśli książka ma szansę dotarcia ręce dzisiejszej młodzieży. Ogólnie rzecz biorąc, dbałość o szczegóły Larson i zdolność do opowiedzenia historii sprawia, że ??zasługuje na nagrodę Pulitzera zdobył na lato Bogów.

Artykuł dzięki: