kwiaty chronione w polsce

Nie planujemy pobyt w Dayton zbyt długo, więc każdy źle reputacji albo karania, że ??on otrzymywać nie zrobi wiele szkód na życiu osobistym, w każdym razie. Chociaż celownicze twierdził stosować się do teorii ewolucji Darwina, jest prawdopodobne, że nie w pełni zrozumieć wszystkie szczegóły teorii, albo. Po tym wszystkim, był substytutem-nie podstawowym nauczyciel biologii-i uczył fizyki, matematyki i piłki nożnej, a nie biologii.

Chociaż jest to z pewnością najbardziej wpływowym, sieje wiatr nie jest jedynym źródłem zrozumienia opinii publicznej rozprawy zakresów. najlepiej sprzedającą Historia Frederick Lewis Allen w 20 wieku, tylko wczoraj, retells historię procesu w "żywej, dziennikarskiej mody", jak Larson pisze (s. 225). Niestety, ten ponownie wiadomo było zrobione z "cartoonlike prostoty." Nie tylko Allen wrobić sprawę jako "science vs. fundamentalizmu" (uproszczenia brutto), ale błędnie konkretne wydarzenia z procesu. Chociaż w rzeczywistości William Jennings Bryan przyznał, że "dzień" wymienione w opisie stworzenia w Księdze Rodzaju reprezentowane długie odcinki czasu, Allen twierdzi w swojej książce "Bryan potwierdził swoje przekonanie, że świat został stworzony w 4004 roku pne," całkowite wytwarzanie fakty, które sprawia, że ??Bryan wydawać się proste poglądach fundamentalistów. Bo tylko Wczoraj był pierwszy poważny opowieść o historii Scopesa, plus fakt, że jest to najlepiej sprzedająca się książka literatura faktu od 1930 roku sprawiły, że znaczący wpływ na interpretację publicznej rozprawy. Niestety, jak pokazuje Larson, Allen może przeoczyć i zbyt uproszczona wiele etapów procesu.

Jednym z głównych błędne przekonanie, że Larson próbuje rozwiązać jest przekonanie, że proces celownicze był wielkim ciosem dla amerykańskiej religijności. To w dużej mierze osiągnięte przez popularnych kont rozprawy (w tym zarówno sieje wiatr i dopiero wczoraj), który dąży do zrównania William Jennings Bryan z fundamentalizmu jako całości.

Artykuł dzięki: