kwiaty wojny 720p chomikuj

Zaleta ta jest wyraźnie w całym tekście, praktycznie na każdej stronie-która jest wypełniona szczegółami, że nigdy nie znaleźć za pomocą prostej wyszukiwarki Google.parapety z granitu Larson bierze również podwójną pozycji historyka, jak i gawędziarza. Ponadto, aby zapewnić dużą ilością szczegółów na temat każdego aspektu procesu (wszystko od mimiki do komentarzem losowych obserwatorów), Larson próbuje historii procesu Scopesa w formie opisowej.https://krisbud24.pl/drzwi/ Gdy opowieść opowieść Jana zakresów prosi, aby przejść do procesu, Larson dodaje się: "Palacz łańcuch celownicze prawdopodobnie zapalił papierosa w tym miejscu, gdyby nie to zrobione" (str. 89). Dodatki, takie jak te, choć niewielkie, sprawi, że cały dźwięk tekstowej jak historia, a nie podręcznik historii, w związku z tym co książka jest bardziej czytelny dla szerszej publiczności.

Jak wspomniano wcześniej, Larson próbuje obalić wspólnych pomysłów, które uczyniły ich drogę do powszechnego konsensusu ze względu na sztuce i filmie, sieje wiatr. Na przykład, chociaż film portretuje Clarence Darrow jako kosmopolityczny, wolny adwokata myślenia sekularyzmu i mistrz nauki i ludzkiego umysłu, jest on bardziej dokładnie opisane jako jedynie antychrześcijańskich i anty-religii. Larson twierdził, że nawet nie w pełni zrozumieć podstawy teorii ewolucji. "Darrow często przywoływana idei ewolucji organicznej na poparcie swoich argumentów, ale nigdy nie było w centrum jego myślenia Twierdził zrozumieć współczesnej biologii, lecz pomieszane darwinowska, lamarckowskie i koncepcje mutację teorii w swoich argumentów, wykorzystując zależności od tego najlepiej służy jego celom natychmiastowe retoryczne ". (Str. 72) W skrócie, Larson wyjaśnia, Darrow był pierwszym prawnikiem, a nie naukowcem.

Z tego samego powodu, William Jennings Bryan jest dziś postrzegana jako bezkompromisowy, ślepy zwolennik dosłowności biblijnej.

Artykuł dzięki: